کلاسه پرونده:: (666/99/20)
تجدیدنظر خواه:آقای حامد دهقان
تجدیدنظر خوانده:1-کانون وکلای دادگستری مرکز 2-اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران 3-مرکز امور وکلاء و مشاورین قوه قضاییه
تجدیدنظر خواسته:تصمیم شماره 421 مورخ 10/03/1399 شورای رقابت
مرجع رسیدگی:هیأت تجدید¬نظر به شماره دادنامه 99/68/هـ ت مورخ 24/09/1399

به تصمیم جلسه شماره 421 شورای رقابت با توجه به مفاد شکواییه و دفاعیات واصله و اسناد و مدارک تقدیمی به این هیأت و حسب مفاد اصل 44 قانون اساسی که درمقام تبیین نظام اقتصادی جمهوری اسلامی ایران بوده و مخاطب آن بخش اقتصادی کشور می باشد و سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی نیز بر همین منوال تبیین شده است و از سوی دیگر متصدی امور و اشتغال در حرف در جامعه صرفاً با هدف اقتصادی و کسب منفعت نمی باشد و اهداف متنوع و مختلفی وجود دارد نظیر اهداف فرهنگی، سیاسی، قضایی و غیره و صرف کسب درآمد مبیین اقتصادی بودن شغل و حرفه نمی باشد و مشاغلی نظیر هیأتهای علمی دانشگاهها و مدارس، امور پزشکی و سلامت، فعالیتهای هنری و مذهبی و تحقیقاتی غالباً اهدافی غیر اقتصادی را دنبال می نمایند اگر چه ممکن است دستمزد و حق الزحمه نیز به آن تعلق گیرد و بابت آن مالیات نیز اخذ گردد لیکن این امور نمی تواند ماهیت این حرف و مشاغل را اقتصادی نماید. امر وکالت با بهره گیری از قانون خاص که در راستای کمک به استقرار عدالت انجام می گیرد یک حرفه اقتصادی نبوده هر چند از قبل آن حق الوکاله اخذ و بابت تحصیل حق الوکاله مالیات هم اخذ شود. این امر در آراء صادره از سوی مراجع عالی قضایی کشور نیز مسبوق به سابقه می باشد. علیهذا صرف نظر از ماهیت دعوی با عنایت به مراتب و عدم برخورداری حرفه وکالت از عنوان بنگاه اقتصادی اساساً شورای رقابت صلاحیت ورود و رسیدگی به این اختلاف را دارا نمی باشد و نتیجتاً ضمن رد اعتراض، مستنداً به بند (ج) از ردیف3 ماده 64 از قانون اجرای سیاست های کلی اصل چهل وچهارم قانون اساسی تصمیم شورای رقابت را به رد شکواییه و با تاکید بر قابل طرح ندانستن موضوع در این مرجع تایید و ابرام می نماید. این تصمیم به استناد بند (د) از ردیف2 ماده 64 قانون فوق الاشاره قطعی است.